Развитие биометрических технологий в России в условиях государственного регулирования

Мнение эксперта*:
Евгений Кин, менеджер по развитию бизнеса компании "ААМ Системз"

В последние два-три года рынок биометрических систем в России претерпел существенные изменения. Одной из основных причин стало изменение законодательной базы, переход на государственное регулирование биометрической отрасли.

— Как на развитие биометрических систем в последние два-три года повлияла законодательная база? Какие преимущества и недостатки выявляются при едином регулировании биометрической отрасли?

— Если говорить о технологии Face ID на нашем рынке, рынке систем технической безопасности, то, на мой взгляд, изменения в законодательной базе, по сути, свели к минимуму прежнюю активность производителей и дистрибьюторов биометрических систем на территории РФ. Меньше всего, безусловно, известные изменения коснулись продаж на рынке государственных заказчиков и, наверное, крупных банковских структур. Но основной рынок сбыта, где потребителями являлись различные коммерческие организации, сейчас практически не функционирует. Прямым доказательством этой ситуации служит активное расширение предложения "классических" способов идентификации (RFID-считыватели) в продуктовой линейке как отечественных производителей биометрических решений, так и известных дистрибьюторов данной продукции в РФ.

— Какие биометрические технологии (способы биометрической идентификации)сегодня наиболее востребованы, доступны и перспективны?

— Существующая в данный момент ситуация на нашем рынке сделала востребованными оставшиеся доступные предложения по биометрической идентификации, не попадающие под регулировки актуальной законодательной базы. Прежде всего это, конечно, отпечаток пальца, рисунок вен и геометрия ладони. Говорить об их перспективности в сравнении с Face ID, вероятно, несколько спорно. Ну а cамым востребованным идентификатором по-прежнему остается защищенная смарт-карта.

— Ожидаете ли вы расширения списка модальностей Единой биометрической системы? Какие идентификаторы могут быть выбраны для этих целей в первую очередь?

— На мой взгляд, сначала требуется упорядочить законодательную базу по существующему списку модальностей ЕБС. К законодательным ограничениям добавляются сложности организации корректной и стабильной работы СКУД с технической точки зрения в контексте существующих требований взаимодействия с КБС/ЕБС. С другой стороны, технология распознавания по лицу для создания шаблона пользователя в системе позволяет использовать любое качественное фото (2d), что значительно снижает общие затраты при создании территориально распределенной системы безопасности. С оставшимися в настоящий момент вне 572-ФЗ технологиями подобную задачу будет решать сложнее, поскольку для создания шаблона (допустим, отпечатка пальца) в любом случае обязательно понадобится устройство съема биометрических данных. Исходя из существующего положения дел, уверен, что все участники рынка только выиграют от того, что технология распознавания по лицу снова станет легкодоступной для использования на рынке коммерческих заказчиков систем безопасности. Поэтому предположу, что в краткосрочной перспективе изменений ждать не стоит. В дальнейшем возможно расширение списка модальностей за счет ранее упомянутых мной доступных технологий (отпечаток пальца, рисунок вен, геометрия ладони).

— У каких отраслей "аппетит" к биометрии наиболее развит? Приведите примеры сценариев использования биометрии в этих отраслях.

— Если вынести за рамки объекты с усиленными требованиями к безопасности (критической инфраструктуры, оборонные и т.д.), то за предыдущие годы развития данного рынка в РФ использование технологий биометрической идентификации стало обычной составляющей для множества проектов СКУД в самых различных отраслях. В портфолио нашей компании есть заказчики, использующие данные технологии в банковском секторе, на производственных предприятиях, объектах добывающей и перерабатывающей промышленности, бизнес-центрах. Устройства Face ID, в большинстве случаев продублированные считывателями RFID-карт, были популярным решением для организации прохода на входных группах вне зависимости от отрасли, в которой работает компания-заказчик. Не менее (а может и более) популярными были решения для организации контроля учета рабочего времени (УРВ) на предприятиях и в офисах, в силу технологии исключающие любые попытки подмены при идентификации сотрудников. Другими словами, до известного изменения законодательной базы взгляд рынка безопасности РФ на технологию Face ID был уже вполне утилитарный, шла обычная конкуренция компаний-производителей за дальность, скорость и качество идентификации.

— Биометрия и новые угрозы. Насколько это опасно и как с этим бороться?

— Среди угроз, на мой взгляд, можно отметить самую главную из них – утечку персональных данных. Угрозу нельзя назвать новой, скорее она традиционная для всего рынка биометрических систем и для рынка систем безопасности как его части. Не секрет, что во многих организациях, где сейчас согласно существующей законодательной базе используется технология Face ID, достаточно большое количество сотрудников просто отказываются предоставлять свои биометрические данные, опасаясь подобных утечек. Зачастую на подобных объектах в комбинированных считывателях Face ID + RFID-карта более востребованной становится вторая часть устройства. В этом вопросе остается надеяться на улучшение организации защиты персональных данных как со стороны производителей, так и организаций – потребителей данных технологий.

— Что вы можете сказать о будущем биометрических технологий?

— Хочу напомнить, что примерно пять лет назад воодушевленные поставщики биометрических решений на любом отраслевом мероприятии презентовали свою продукцию под лозунгом полного отказа от традиционных идентификаторов СКУД в виде защищенных электронных носителей. Сейчас можно с уверенностью сказать, что cлухи о "смерти" RFID-карт были явно преувеличены, а в контексте защиты, хранения и управления биометрическими данными главным регулятором развития технологий биометрических систем становятся законодательства государств. Со своей стороны, я уверен в дальнейшем развитии биометрических технологий в применении к рынку систем технической безопасности в совокупности со сбалансированным подходом государственного законодательства к данной проблеме.


*полную версию статьи читайте на официальном сайте журнала Гротек